19.12.2023
В рамках кампусного курса «Логика и критическое мышление» (преподаватель – канд. филол. наук, доцент кафедры философии и гуманитарных наук Е. В. Вранчан) бакалавры первого курса (гр. Ю301Б) провели 19 декабря в 13:20 дискуссии на темы:
– Способна ли тюрьма исправить? (руководитель дискуссии – Ступицкая Алёна)
– Закон о домашнем насилии нужен или не нужен? (руководитель дискуссии – Назарова Анастасия)
Место проведения семинара: ауд. 3-101.
Во время дискуссии на тему «Способна ли тюрьма исправить?» каждая из сторон выдвинула веские аргументы. Они были направлены, с одной стороны, на решения сложных проблем в воспитательной работе с учащимися, чтобы предотвратить их попадание в тюрьму, а с другой стороны, на активизацию социальной работы с людьми, освобожденными из мест лишения свободы, чтобы предотвратить рецидив преступлений, способствовать их социальной адаптации и реабилитации. Пришли к выводу, что не каждый человек, попавший в тюрьму, может исправиться.
В ходе дискуссии на тему «Закон о домашнем насилии нужен или не нужен?» представили две позиции: 1) достаточно норм, чтобы привлечь к ответственности за домашнее насилие, поэтому данный закон не нужен; 2) данный закон нужен, так как участились случаи семейного насилия. Каждая из сторон выдвинула веские аргументы, в конечном итоге направленные на профилактическую направленность закона о домашнем насилии, который должен формировать в обществе неприемлемость насилия в семье.
Активное участие в дискуссии приняли Алекаева Ольга, Гончарова Дарья, Ермаков Максим, Кижаева Татьяна, Назарова Анастасия, Ромадан Кристина, Смолякова Юлианна, Соболева Екатерина, Ступицкая Алёна, Яковлева Анастасия.
– Способна ли тюрьма исправить? (руководитель дискуссии – Ступицкая Алёна)
– Закон о домашнем насилии нужен или не нужен? (руководитель дискуссии – Назарова Анастасия)
Место проведения семинара: ауд. 3-101.
Во время дискуссии на тему «Способна ли тюрьма исправить?» каждая из сторон выдвинула веские аргументы. Они были направлены, с одной стороны, на решения сложных проблем в воспитательной работе с учащимися, чтобы предотвратить их попадание в тюрьму, а с другой стороны, на активизацию социальной работы с людьми, освобожденными из мест лишения свободы, чтобы предотвратить рецидив преступлений, способствовать их социальной адаптации и реабилитации. Пришли к выводу, что не каждый человек, попавший в тюрьму, может исправиться.
В ходе дискуссии на тему «Закон о домашнем насилии нужен или не нужен?» представили две позиции: 1) достаточно норм, чтобы привлечь к ответственности за домашнее насилие, поэтому данный закон не нужен; 2) данный закон нужен, так как участились случаи семейного насилия. Каждая из сторон выдвинула веские аргументы, в конечном итоге направленные на профилактическую направленность закона о домашнем насилии, который должен формировать в обществе неприемлемость насилия в семье.
Активное участие в дискуссии приняли Алекаева Ольга, Гончарова Дарья, Ермаков Максим, Кижаева Татьяна, Назарова Анастасия, Ромадан Кристина, Смолякова Юлианна, Соболева Екатерина, Ступицкая Алёна, Яковлева Анастасия.