— Олег Альбертович, расскажите о своей книге.
— По названию уже можно кое-что определить. На русский дословно перевести книгу сложно. В книге мы говорим об эволюционных изменениях окружающей среды. Но в ней есть один важный подзаголовок «Homosapiens – anEndangeredSpecies?»— это значит, что существование человека на Земле в опасности. Существование человека как вида.
— О каких опасностях идет речь?
—Растущее числоразного родапотрясений – от войн и революций до землетрясений и чудовищных цунами – определенно требует беспристрастного анализа тектоники социальных плит, а также тех движущих сил, которые ведут к культурным смещениям, вызывая таяние вековых ценностей. Утверждают, что человечество нуждается не в одной планете, чтобы выжить.Сейчас на Земле более семи миллиардов человек. Она уже не выдерживает нас.
—Какие основные вопросы затронуты в книге?
—Гарантируют ли понятия и образы единого человечества и глобализации выживание homosapiens? Или это концепции, которые уже соблазнили строителей Вавилонской башни, да и Адама и Еву, когда они оба вкусили плод с дерева познания, что давалоим надежду покорить всюземлю? Действительно ли Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, возникшая 70 лет назад, предотвратила войны в мире? И, что еще более важно: разве Хартия ООН не внесла существенного вклада в возникновение тех самых проблем, которые сейчас могут поставить под угрозу физическое выживание человечества, численность которого безудержно увеличивается? Те ценности, которые лежат в основе этого роста в конце концов могут привести к мировому порядку, аналогичному тому, который необходим для стабилизации жизни в тюрьме.
Люди беззаветно поклоняются идее постоянного экономического роста, не отдавая себе отчета в том, что это оборачивается наркотиком, ведущим планету к трагедии.
Эти и некоторые другие вопросы заставили нас — авторов с различными культурными традициями – заново проанализировать вечный вопрос: кто же мы такие? Как homosapiens может ограничить себя в условиях, когда наша физическаяи духовная средаприобретает крайне тревожные характеристики, превращаяhomosapiens в исчезающий вид.
— С кем вы работали над этой книгой?
— Инициатором создания книги является выдающийся докторнаук из Мюнхена Вольфганг Зассин. Он физик, но также получил образование в сфере истории культуры. Все началось, когда мы встретились по работе в Берлине. Меня вопросы культуры всегда волновали. Вместе мы работали над этой книгой в течение пяти лет. В процессе работы привлекли еще несколько человек. Но основной текст был написан доктором Зассиным и мной.
— На обложке есть имена еще трех авторов. Каков их вклад?
—В качестве соавторов выступают специалисты по китайской культуре —профессор кафедры востоковедения ГИ НГУ Сергей Комиссаров и китайский социолог профессор ЛюДепей. Большую роль в создании этой книги сыграл известный переводчик с нескольких языков,специалист по Первой мировой войне и венгерской культуре Александр Гнесь. У него в книгеесть отдельный очерк о сохранении культуры на примере венгров. Ведь это интересныйевропейский народ, которому удается сохранить свою культуру.
—Для кого эта книга?
—Эта книга для каждого, кто думает о судьбе человечества. Для каждого, кто думает о жизни на планете. Вольфганг Зассин отправил эту книгу нескольким очень известным политикам и политологам.
—В том числе и Папе Римскому?
—Да. Доктор Зассин передал секретарю Папы Римского нашу книгу, так как там обсуждаются судьбы человечества. Также в папскую канцелярию он передали книгу и экземпляр журнала «Идеи и идеалы» (№2, 2018 г.), где опубликована его статья «Гуманность и будущее человека».
— Молодым ученым можно о таком только мечтать. Как им продвигать себя в международном пространстве?
—Во-первых, нужно находиться «на уровне». Наука бывает либо мировая, либо ее просто нет. Тут третьего не дано. Нужно знать западную (слово «западная» здесь даже не вполне верно – мировую) литературу. Очень часто мне присылают в журнал статьи, где вообще нет ссылок на литературу по темам, которые безусловно в мире широко разрабатываются. Например, приходит научная статья по проблемам интернет-пространства, и нет ссылок на зарубежные публикации. В «лучшем» случае вставляют ссылки на какие-то устаревшие переводы. Кто же будет читать такие «труды». Это статьи «для галочки». Знание литературы —первое условие.Посылать свои статьи в нужные журналы — второе условие. Это могут быть как отечественные, так и зарубежные журналы.
—Есть ли особенности продвижения своих статей в международном информационном поле?
—Социально-гуманитарные исследования, как правило, продвигаются в информационном пространстве не быстро, в отличие от естественнонаучных. Они сильно отстают в цитировании. Так, у меня в журнале «София» вышла статья почти 20 лет назад, а ссылки на нееидут до сих пор. В наукахо природе все совсем иначе, развитие этих процессов идет гораздо быстрее, работают, как правило, команды. Чтобы продвигать себя на международном уровне, нужно учить языки, как минимум английский, ездить на конференции, общаться. Тогда и появляются партнеры, идеи, развитие.
— А как искать соавтора для исследований и книг?
— Обычно целенаправленно никто не ищет соавтора. Чаще всего это люди, которые давно знакомы и работают несколько лет над одним исследованием.
—Мы живем в век новых технологий. Изменилось ли что-то с появлением редкой информации в открытых источниках?
—Ситуация тут более сложная. Доступность книг — не означает, что их начинают больше читать. А в ряде случаев это играет обратную роль. Вот дали вам книгу на ночь. Вы всю ночь будете заняты чтением, зная, что наутро книгу нужно вернуть. А если книга стоит на полке, а тем более есть в Интернете, вы можете в любой момент начать с ней работать. Но не факт, что вы вообще до неё доберетесь.Тоже самое и с доступностью любой другой информации —не всегда это польза. С моей точки зрения, эта доступность играет негативную роль в отношении исследований. Когда информация так доступна, возникает иллюзия, что получение знания гораздо проще, чем это есть на самом деле.
— А что скажете о возможностях связи – электронная почта, социальные сети?
— Тот, кто по-настоящему занимался наукой, даже и 50 лет назад писал зарубежным коллегам. А они, в свою очередь, охотно отвечали.Присылали ксерокопии. Дело не в электронной почте.Заинтересованные в исследовании, доставали и весьма редкие книги. А отношение к ним было совсем другое. Сейчас все проще, но нет той культуры, которая позволяла бы это ценить в полной мере.
Наталья Филиппова
Без галстука, Наша академия