Провели экспериментальное занятие. Одним словом - Батл, (или проще дискуссия или дебаты)
Группа студентов разбилась на две команды. Одна выступает в роли оптимистов, другая пессимистов. Студенты заранее подготовили свои тезисы. А сама дискуссия шла о развитии ChatGPT: принесет ли он революцию в ближайшее время или же это просто временной хайп.
В результате пришли к интересному выводу, правы и те и другие. Все сильно зависит от того, под каким углом смотреть и с какой точки зрения. То есть, старая избитая фраза: стакан наполовину пуст или наполовину полон, даже здесь действует.
Из неожиданного. В какой-то момент батл (дебаты) сильно уклонился в сторону философии. Встали вопросы о роли и назначении человека, нужности и необратимости искусственного интеллекта.
В их решении пробовали применять приемы Антихрупкости (обещал же начать использовать).
Искали ответы на вопрос: что вы будете делать, если ваша специальность окажется не актуальна через несколько лет, и все накопленные знания не востребованы. И что можно делать сейчас в университете, чтобы быть уверенным в будущем. В этих вопросах нужны отдельные дискуссии.
С группой совместно решили эксперимент состоявшимся
Будем развиваться дальше